Conteúdo relacionado
- Estudo preliminar sobre potenciais cognitivos em tarefa de tomada de decisão social
- Revista brasileira de terapia comportamental e cognitiva
- Referências de aprendizagem e aplicação do conceito de empatia na enfermagem
- Da dor aguda à crônica: um modelo comportamental e eletrofisiológico
- Investigações e experiências pautadas pela Teoria Social Cognitiva em Portugal
- Efeito de estímulos aversivos, contingentes e nao-contingentes, sobre a variabilid...
- Monitoramento do processo decisório e dos estados de humor de pilotos de caça e in...
Gênero e empatia como moduladores dos processos de decisão social: um estudo comportamental e eletrofisiológico
| Beneficiário: | Camila Campanhã
Outros projetos do(a) pesquisador(a)
|
| Pesquisador responsável: | Paulo Sérgio Boggio
Outros projetos do(a) pesquisador(a)
|
| Instituição: | Universidade Presbiteriana Mackenzie (UPM). Instituto Presbiteriano Mackenzie. Centro de Ciências Biológicas e da Saúde |
| Área do conhecimento: | Ciências Humanas - Psicologia |
| Linha de fomento: | Bolsas no Brasil - Doutorado |
| Processo: | 10/20063-9 |
| Vigência: | 01 de março de 2011 - 28 de fevereiro de 2014 |
| Assunto(s): | Psicologia cognitivaBolsas no Brasil - Doutorado |
Resumo
Por vivermos em sociedade, constantes escolhas estão relacionadas não só aos nossos interesses pessoais. Em estudo de Mestrado realizado pela autora (processo 2009/04694-1), foi verificado que os participantes aceitaram mais propostas do amigo do que dos outros propositores (desconhecido e computador) e consideraram os amigos mais justos do que os outros. Em relação aos potenciais evocados, o Frontal Negativity foi observado, assim como em estudos prévios, nas ofertas injustas para os propositores Desconhecido e Computador, e não para o Amigo. Introduzindo informação inédita aos estudos de decisão social, uma vez que apresenta ausência de diferença na atividade eletroencefalográfica na comparação situação injusta e justa quando o propositor é um amigo. Mais ainda, sLORETA revelou uma diferença significativa na ativação da região do córtex pré-frontal medial na condição de propositor Desconhecido quando comparada as ofertas injustas com as justas, mas não na condição Amigo. A região observada está relacionada à empatia e a Teoria da Mente (ToM), o que sugere que estas habilidades são recrutadas somente quando algo não está de acordo com o esperado (SALLY e HILL, 2006). Assim, o fato de jogar com um amigo parece interferir nos processos típicos de mentalização e empatia durante situações de avaliação e decisão. Além disso, quando considerado o fator gênero, homens apresentaram amplitudes mais negativas do que as mulheres no FN, sugerindo uma diferença na percepção da interação social; talvez as mulheres considerem mais as relações interpessoais do que os homens, tendo uma percepção mais positiva da pessoa de confiança e menos racional das ofertas propostas. Isto pode estar relacionado ao fato de mulheres apresentarem maior habilidade empática do que os homens (BARON-COHEN, 2003). Como citado anteriormente, as propostas dos amigos foram mais aceitas e, conseqüentemente, menor punição a estes. A diferença na percepção de injustiça em função do propositor introduz uma nova questão com relação ao conceito amplamente aceito de punição altruística (punição para quem desrespeita as normas sociais, ensinado o outro as normas mesmo que não haja benefício próprio). Nesse sentido, a punição altruísta e o impacto dos fatores gênero e nível de empatia como moduladores da percepção de injustiça precisam ser investigadas nas relações interpessoais. Para isso, propõe-se neste Doutorado dois experimentos controlando gênero e perfil de empatia dos participantes e, também, a posição do participantes nas interações de decisão, i.e. no experimento 1 os participantes receberão diretamente as propostas que deverão aceitar ou rejeitar e no experimento 2 os participantes acompanharão propostas feitas entre seu par de confiança (amigo) e um desconhecido e deverá julgar (aceitar ou rejeitar) por eles. Os dois experimentos, em conjunto, ampliarão o quadro teórico e conceitual dos modelos de decisão baseada em interação social e poderão ter implicações práticas para processos decisórios uma vez que buscarão compreender o papel das preferências sociais na percepção, aversão a iniqüidade e comportamento de punição altruística. (AU)
Por vivermos em sociedade, constantes escolhas estão relacionadas não só aos nossos interesses pessoais. Em estudo de Mestrado realizado pela autora (processo 2009/04694-1), foi verificado que os participantes aceitaram mais propostas do amigo do que dos outros propositores (desconhecido e computador) e consideraram os amigos mais justos do que os outros. Em relação aos potenciais evocados, o Frontal Negativity foi observado, assim como em estudos prévios, nas ofertas injustas para os propositores Desconhecido e Computador, e não para o Amigo. Introduzindo informação inédita aos estudos de decisão social, uma vez que apresenta ausência de diferença na atividade eletroencefalográfica na comparação situação injusta e justa quando o propositor é um amigo. Mais ainda, sLORETA revelou uma diferença significativa na ativação da região do córtex pré-frontal medial na condição de propositor Desconhecido quando comparada as ofertas injustas com as justas, mas não na condição Amigo. A região observada está relacionada à empatia e a Teoria da Mente (ToM), o que sugere que estas habilidades são recrutadas somente quando algo não está de acordo com o esperado (SALLY e HILL, 2006). Assim, o fato de jogar com um amigo parece interferir nos processos típicos de mentalização e empatia durante situações de avaliação e decisão. Além disso, quando considerado o fator gênero, homens apresentaram amplitudes mais negativas do que as mulheres no FN, sugerindo uma diferença na percepção da interação social; talvez as mulheres considerem mais as relações interpessoais do que os homens, tendo uma percepção mais positiva da pessoa de confiança e menos racional das ofertas propostas. Isto pode estar relacionado ao fato de mulheres apresentarem maior habilidade empática do que os homens (BARON-COHEN, 2003). Como citado anteriormente, as propostas dos amigos foram mais aceitas e, conseqüentemente, menor punição a estes. A diferença na percepção de injustiça em função do propositor introduz uma nova questão com relação ao conceito amplamente aceito de punição altruística (punição para quem desrespeita as normas sociais, ensinado o outro as normas mesmo que não haja benefício próprio). Nesse sentido, a punição altruísta e o impacto dos fatores gênero e nível de empatia como moduladores da percepção de injustiça precisam ser investigadas nas relações interpessoais. Para isso, propõe-se neste Doutorado dois experimentos controlando gênero e perfil de empatia dos participantes e, também, a posição do participantes nas interações de decisão, i.e. no experimento 1 os participantes receberão diretamente as propostas que deverão aceitar ou rejeitar e no experimento 2 os participantes acompanharão propostas feitas entre seu par de confiança (amigo) e um desconhecido e deverá julgar (aceitar ou rejeitar) por eles. Os dois experimentos, em conjunto, ampliarão o quadro teórico e conceitual dos modelos de decisão baseada em interação social e poderão ter implicações práticas para processos decisórios uma vez que buscarão compreender o papel das preferências sociais na percepção, aversão a iniqüidade e comportamento de punição altruística. (AU)
Publicações científicas
:
(Referências obtidas automaticamente do Web of Science e do Google Scholar, por meio da informação sobre o financiamento pela FAPESP e o número do processo correspondente, incluída na publicação pelos autores)
BOGGIO‚ P.S.; VALASEK‚ C.A.; CAMPANHÂ C.; GIGLIO‚ A.C.A.; BAPTISTA‚ N.I.; LAPENTA‚ O.M.; FREGNI‚ F. Non-invasive brain stimulation to assess and modulate neuroplasticity in Alzheimer’s disease. NEUROPSYCHOLOGICAL REHABILITATION, v. 21, n. 5, p. 703-716, 2011.
Matéria(s) publicada(s) na Agência FAPESP sobre a bolsa
O papel da confiança na decisão social
O papel da confiança na decisão social
CDi/FAPESP - Centro de Documentação e Informação da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
R. Pio XI, 1500 - Alto da Lapa - CEP 05468-901 - São Paulo/SP - Brasil
cdi@fapesp.br - Converse com a FAPESP
R. Pio XI, 1500 - Alto da Lapa - CEP 05468-901 - São Paulo/SP - Brasil
cdi@fapesp.br - Converse com a FAPESP